Mercedes CLK 1999 vs Chrysler Sebring 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 193 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 188 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.1 segundos | 12.3 segundos | |
|
Mercedes CLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes CLK produce 52 CV más de potencia que el Chrysler Sebring, mientras que el par motor es 92 NM más que el Chrysler Sebring. Gracias a la mayor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 10.2 | |
| Consumo real de combustible: | 9.8 l/100km | 9.8 l/100km | |
| Por especificación el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Chrysler Sebring, lo que significa que conduciendo el Mercedes CLK más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler Sebring) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 370'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes CLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mercedes SLK | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Chrysler PT Cruiser, Mitsubishi Eclipse | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler Sebring podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.92 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.40 m | |
|
Mercedes CLK es más pequeño. Mercedes CLK es 35 cm más corto que el Chrysler Sebring, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mercedes CLK es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 320 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 0.3 metros menos el del Chrysler Sebring. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`030 | 1`990 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4400 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
Chrysler Sebring tiene
| |