Mercedes CLK 2003 vs Mercedes ML 2001
| Carrocería: | Cabrio | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 5.4 Gasolina | 5.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 367 CV | 347 CV | |
| Par máximo: | 510 NM | 510 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 5.4 segundos | 6.7 segundos | |
|
Mercedes CLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes CLK produce 20 CV más de potencia que el Mercedes ML, el par motor es el mismo para ambos coches. Gracias a la mayor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.3 | 14.8 | |
| Consumo real de combustible: | 12.8 l/100km | 18.6 l/100km | |
|
El Mercedes CLK es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 2.5 litros menos que el del Mercedes ML, lo que significa que conduciendo el Mercedes CLK más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 375 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 5.8 litros menos que el del Mercedes ML. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 93 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 500 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 690 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| 480 km con el consumo real | 500 km con el consumo real | ||
| Mercedes ML consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 11 años | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.80 m | |
| Mercedes CLK y Mercedes ML tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 276 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
390 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 1.1 metros menos el del Mercedes ML, lo que significa que el Mercedes CLK puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`225 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Mercedes CLK tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes ML presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Mercedes CLK, por lo que la calidad del Mercedes CLK es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6000 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
Mercedes ML tiene
| |