Mercedes CLK 2003 vs SAAB 9-3 1999
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 205 CV | |
| Par máximo: | 310 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.2 segundos | 9.1 segundos | |
|
Mercedes CLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes CLK produce 13 CV más de potencia que el SAAB 9-3, mientras que el par motor es 30 NM más que el SAAB 9-3. Gracias a la mayor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.9 | 10.0 | |
| Consumo real de combustible: | 11.1 l/100km | 9.9 l/100km | |
|
El SAAB 9-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 0.9 litros más que el del SAAB 9-3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mercedes CLK podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 1.2 litros más que el del SAAB 9-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| SAAB 9-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.43 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mercedes CLK es 1 cm más largo que el SAAB 9-3, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mercedes CLK es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 276 litros | 295 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
390 litros | sin datos | |
| A pesar de su mayor longitud, Mercedes CLK tiene 19 litros menos de maletero que el SAAB 9-3. Esto podría significar que el Mercedes CLK utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 0.8 metros más el del SAAB 9-3, lo que significa que el Mercedes CLK puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`185 | 1`860 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes CLK presenta un 140 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6000 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |