Mercedes CLK 2003 vs Renault Megane 2003
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Gasolina | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 310 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.2 segundos | 10.9 segundos | |
|
Mercedes CLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes CLK produce 98 CV más de potencia que el Renault Megane, mientras que el par motor es 10 NM más que el Renault Megane. Gracias a la mayor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.9 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 11.1 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 5.4 litros más que el del Renault Megane, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mercedes CLK podría costar 810 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 5.2 litros más que el del Renault Megane. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 1330 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Renault Megane) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes ML, Chrysler Crossfire | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Suzuki Grand Vitara | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes CLK podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mercedes CLK tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.40 m | |
| Mercedes CLK es 28 cm más largo que el Renault Megane, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mercedes CLK es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 276 litros | 190 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
390 litros | 490 litros | |
| Mercedes CLK tiene 86 litros más de maletero que el Renault Megane. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Megane (en 100 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 0.6 metros más el del Renault Megane, lo que significa que el Mercedes CLK puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`185 | 1`880 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Mercedes CLK tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mercedes CLK, por lo que la calidad del Mercedes CLK es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6000 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
Renault Megane tiene
| |