Mercedes CLK 2003 vs Volvo C70 1999
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 310 NM | 230 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.2 segundos | 9.9 segundos | |
|
Mercedes CLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes CLK produce 55 CV más de potencia que el Volvo C70, mientras que el par motor es 80 NM más que el Volvo C70. Gracias a la mayor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.9 | 9.7 | |
| Consumo real de combustible: | 11.1 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
El Volvo C70 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 1.2 litros más que el del Volvo C70, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mercedes CLK podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volvo C70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Volvo C70 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo C70) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.72 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.43 m | |
|
Mercedes CLK es más pequeño. Mercedes CLK es 8 cm más corto que el Volvo C70, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Mercedes CLK es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 276 litros | 262 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
390 litros | sin datos | |
| Aunque el coche es más corto, Mercedes CLK tiene 14 litros más de maletero que el Volvo C70. El Volvo C70 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 0.9 metros menos el del Volvo C70, lo que significa que el Mercedes CLK puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`185 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Volvo C70 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes CLK presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Volvo C70, por lo que la calidad del Volvo C70 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7600 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
Volvo C70 tiene
| |