Mercedes CLK 2003 vs SAAB 9-3 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 12 segundos | |
|
Mercedes CLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes CLK produce 13 CV más de potencia que el SAAB 9-3, el par motor es el mismo para ambos coches. Gracias a la mayor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 9.7 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
El Mercedes CLK es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 0.5 litros menos que el del SAAB 9-3, lo que significa que conduciendo el Mercedes CLK más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 0.4 litros menos que el del SAAB 9-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 670 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes SLK | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes CLK podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.43 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mercedes CLK y SAAB 9-3 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 276 litros | 235 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
390 litros | sin datos | |
|
Mercedes CLK tiene más capacidad de equipaje. Mercedes CLK tiene 41 litros más de maletero que el SAAB 9-3. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 0.2 metros menos el del SAAB 9-3. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`135 | 2`040 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes CLK presenta un 140 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6000 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |