Mercedes CLK 2003 vs Audi TT 1999
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 235 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 8.1 segundos | |
|
Audi TT es una conducción más dinámica. El motor del Mercedes CLK produce 17 CV menos de potencia que el Audi TT, but que el par motor es 5 NM más que el Audi TT. Debido a la menor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Audi TT es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 1 litros más que el del Audi TT, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mercedes CLK podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 0.2 litros más que el del Audi TT. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes SLK | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3, Seat Ibiza, Seat Leon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Mercedes CLK 2003 1.8 motor: El problema más notable de este motor es el atasco de las válvulas de escape debido a la acumulación de carbonilla. Otro problema importante es la cadena de distribución poco fiable, que puede estirarse a ... Más sobre Mercedes CLK 2003 1.8 motor Audi TT 1999 1.8 motor: El motor se considera fiable, con una vida útil de 300.000 km. Las principales causas de funcionamiento inestable incluyen fugas de aire a través del sistema de ventilación del cárter, mal funcionamiento ... Más sobre Audi TT 1999 1.8 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.04 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.35 m | |
| Mercedes CLK es 60 cm más largo que el Audi TT, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mercedes CLK es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 276 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
390 litros | sin datos | |
|
Mercedes CLK tiene más capacidad de equipaje. Mercedes CLK tiene 56 litros más de maletero que el Audi TT. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 0.8 metros más el del Audi TT, lo que significa que el Mercedes CLK puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`135 | 1`640 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes CLK presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 400 | 5000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
Audi TT tiene
| |