Mercedes CLK 2005 vs Volvo C70 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 220 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 8 segundos | |
|
Volvo C70 es una conducción más dinámica. El motor del Mercedes CLK produce 57 CV menos de potencia que el Volvo C70, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Volvo C70. Debido a la menor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 9.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.8 l/100km | 9.8 l/100km | |
|
El Mercedes CLK es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Volvo C70, lo que significa que conduciendo el Mercedes CLK más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 1 litros menos que el del Volvo C70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 700 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Mercedes CLK consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo C70) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes CLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes SLK | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo V50, Volvo S40, Volvo C30 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes CLK podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mercedes CLK tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mercedes CLK 2005 1.8 motor: El problema más notable de este motor es el atasco de las válvulas de escape debido a la acumulación de carbonilla. Otro problema importante es la cadena de distribución poco fiable, que puede estirarse a ... Más sobre Mercedes CLK 2005 1.8 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.40 m | |
| Mercedes CLK es 7 cm más largo que el Volvo C70, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Mercedes CLK es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 276 litros | 200 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 404 litros | |
|
Mercedes CLK tiene más capacidad de equipaje. Mercedes CLK tiene 76 litros más de maletero que el Volvo C70. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 1.9 metros menos el del Volvo C70, lo que significa que el Mercedes CLK puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`090 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Mercedes CLK tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Volvo C70, por lo que la calidad de Mercedes CLK podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7200 | 5000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
Volvo C70 tiene
| |