Mercedes CLK 1997 vs Ford Puma 1997
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 1.7 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 193 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 157 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 segundos | 9.2 segundos | |
|
Mercedes CLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes CLK produce 68 CV más de potencia que el Ford Puma, mientras que el par motor es 123 NM más que el Ford Puma. Gracias a la mayor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.9 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 10.5 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 2.5 litros más que el del Ford Puma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mercedes CLK podría costar 375 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 2.7 litros más que el del Ford Puma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 40 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 540 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 650 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 510 km con el consumo real | ||
| Mercedes CLK consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Ford Puma) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes CLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mercedes SLK | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes CLK podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mercedes CLK tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 3.98 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.34 m | |
|
Mercedes CLK es más grande. Mercedes CLK es 59 cm más largo que el Ford Puma, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Mercedes CLK es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 420 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 0.7 metros más el del Ford Puma, lo que significa que el Mercedes CLK puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
Ford Puma tiene
| |