Mercedes CLK 1997 vs Ford Cougar 1998
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 193 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 segundos | 8.6 segundos | |
|
Mercedes CLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes CLK produce 23 CV más de potencia que el Ford Cougar, mientras que el par motor es 60 NM más que el Ford Cougar. Gracias a la mayor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.9 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 10.5 l/100km | 10.9 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 0.4 litros más que el del Ford Cougar, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mercedes CLK podría costar 60 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Ford Cougar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 550 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Ford Cougar) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes CLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mercedes SLK | Utilizado también en Ford Mondeo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes CLK podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.32 m | |
|
Mercedes CLK es más pequeño, pero más alto. Mercedes CLK es 13 cm más corto que el Ford Cougar, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mercedes CLK es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 420 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 930 litros | |
| Mercedes CLK tiene 10 litros menos de maletero que el Ford Cougar. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 0.2 metros menos el del Ford Cougar. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`825 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
| |