Mercedes CLK 1997 vs Mazda MX-6 1991
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 173 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 10.4 segundos | |
| El motor del Mercedes CLK produce 20 CV más de potencia que el Mazda MX-6, mientras que el par motor es 17 NM más que el Mazda MX-6. A pesar de la mayor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 8.0 | |
|
El Mazda MX-6 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mazda MX-6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mercedes CLK podría costar 210 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| Mazda MX-6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda MX-6) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 580'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes CLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mercedes E klase, Mercedes SLK | Utilizado también en Mazda 626 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes CLK podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.62 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.31 m | |
|
Mercedes CLK es más pequeño, pero más alto. Mercedes CLK es 5 cm más corto que el Mazda MX-6, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mercedes CLK es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 420 litros | 404 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Mercedes CLK tiene 16 litros más de maletero que el Mazda MX-6. El Mazda MX-6 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 0.1 metros menos el del Mazda MX-6. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`800 | 1`510 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
Mazda MX-6 tiene
| |