Mercedes CLK 1999 vs SAAB 9-3 1998
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Gasolina | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 224 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 315 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.4 segundos | 10.9 segundos | |
|
Mercedes CLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes CLK produce 109 CV más de potencia que el SAAB 9-3, mientras que el par motor es 55 NM más que el SAAB 9-3. Gracias a la mayor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 6.2 | |
|
El SAAB 9-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 3.9 litros más que el del SAAB 9-3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mercedes CLK podría costar 585 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 1470 km en la autopista | ||
| SAAB 9-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes CLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes ML, Chrysler Crossfire | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes CLK podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.43 m | |
| Mercedes CLK es 6 cm más corto que el SAAB 9-3, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mercedes CLK es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 420 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 0.2 metros más el del SAAB 9-3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`920 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes CLK presenta un 140 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |