Mercedes CLK 1999 vs SAAB 9-3 2000
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 224 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 315 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.4 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mercedes CLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes CLK produce 74 CV más de potencia que el SAAB 9-3, mientras que el par motor es 75 NM más que el SAAB 9-3. Gracias a la mayor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 10.2 | |
| Consumo real de combustible: | 10.4 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 0.1 litros menos que el del SAAB 9-3, lo que significa que conduciendo el Mercedes CLK más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 0.3 litros más que el del SAAB 9-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes CLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes ML, Chrysler Crossfire | Utilizado también en SAAB 9-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes CLK podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.44 m | |
| Mercedes CLK es 7 cm más corto que el SAAB 9-3, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mercedes CLK es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 420 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 0.2 metros más el del SAAB 9-3. | |||
| Peso bruto: | 1`920 kg | 1`600 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes CLK presenta un 140 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3600 | 3800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |