Mercedes CLK 1999 vs Chevrolet Camaro 1998
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Motores: | 2.0 - 5.4 | 3.8 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 - 347 CV | 193 CV | |
| Par máximo: | 190 - 510 NM | 305 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.2 - 12.8 segundos | 8.5 - 8.8 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 - 12.2 | 11.7 - 12.4 | |
|
Los motores de gasolina del Mercedes CLK consumen de media 1.8 litros menos de combustible a los 100 km que el Chevrolet Camaro. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.91 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.30 m | |
|
Mercedes CLK es más pequeño, pero más alto. Mercedes CLK es 34 cm más corto que el Chevrolet Camaro, 16 cm más estrecho, mientras que la altura del Mercedes CLK es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 0.9 metros menos el del Chevrolet Camaro, lo que significa que el Mercedes CLK puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 2`031 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4400 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
Chevrolet Camaro tiene
| |