Mercedes C clase 2004 vs Volvo S60 2005
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.1 Diesel | 2.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 185 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 8.2 segundos | |
|
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Mercedes C clase produce 35 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Mercedes C clase alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.5 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Volvo S60 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes C clase a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Volvo S60, lo que significa que conduciendo el Mercedes C clase más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes C clase a los 100 km es 1 litros más que el del Volvo S60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 950 km en ciclo combinado | 1060 km en ciclo combinado | |
| 1190 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 830 km con el consumo real | 1090 km con el consumo real | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mercedes E klase, Mercedes Vito | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo XC90, Volvo XC70, Volvo XC60 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Volvo S60 2005 2.4 motor: Las primeras versiones de estos motores son conocidas por su fiabilidad y sus escasas averías, lo que los hizo populares. Sin embargo, los motores tienen varios puntos débiles comunes. Las aletas de ... Más sobre Volvo S60 2005 2.4 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.53 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.73 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
|
Mercedes C clase es más pequeño. Mercedes C clase es 7 cm más corto que el Volvo S60, 7 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 424 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1034 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes C clase es 0.2 metros menos el del Volvo S60. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 2`030 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Volvo S60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes C clase presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Volvo S60, por lo que la calidad del Volvo S60 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 2400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.4/10 | 8.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes C klase tiene
|
Volvo S60 tiene
| |