Mazda Xedos 9 1993 vs Volvo 960 1994
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.9 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 216 NM | 267 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 9.1 segundos | |
|
Volvo 960 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda Xedos 9 produce 34 CV menos de potencia que el Volvo 960, mientras que el par motor es 51 NM menos que el Volvo 960. Debido a la menor potencia, Mazda Xedos 9 alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 11.1 | |
|
El Mazda Xedos 9 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda Xedos 9 a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Volvo 960, lo que significa que conduciendo el Mazda Xedos 9 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda Xedos 9) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 960) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 630'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda Xedos 9 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 626, Mazda MX-6 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo S90, Volvo V90 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.44 m | |
| Mazda Xedos 9 es 5 cm más corto que el Volvo 960, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda Xedos 9 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 491 litros | |
|
El Volvo 960 tiene más maletero. Mazda Xedos 9 tiene 61 litros menos de maletero que el Volvo 960. | |||
| Diámetro de giro: | 11.5 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda Xedos 9 es 1.7 metros más el del Volvo 960, lo que significa que el Mazda Xedos 9 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`940 | 1`960 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda Xedos 9 tiene
|
Volvo 960 tiene
| |