Mazda Xedos 9 1993 vs Ford Fiesta 2017
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.5 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mazda Xedos 9) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Ford Fiesta), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 146 CV | 85 CV | |
| Par máximo: | 180 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 12.5 segundos | |
|
Mazda Xedos 9 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda Xedos 9 produce 61 CV más de potencia que el Ford Fiesta, but que el par motor es 35 NM menos que el Ford Fiesta. Gracias a la mayor potencia, Mazda Xedos 9 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.4 | 3.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.7 l/100km | 4.5 l/100km | |
|
El Ford Fiesta es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda Xedos 9 a los 100 km es 4.9 litros más que el del Ford Fiesta, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda Xedos 9 podría costar 735 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda Xedos 9 a los 100 km es 5.2 litros más que el del Ford Fiesta. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 42 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 1200 km en ciclo combinado | |
| 1070 km en la autopista | 1310 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 930 km con el consumo real | ||
| Ford Fiesta consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.04 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.48 m | |
|
Mazda Xedos 9 es más grande, pero más bajo. Mazda Xedos 9 es 78 cm más largo que el Ford Fiesta, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda Xedos 9 es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 303 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 984 litros | |
|
Mazda Xedos 9 tiene más capacidad de equipaje. Mazda Xedos 9 tiene 127 litros más de maletero que el Ford Fiesta. | |||
| Diámetro de giro: | 11.5 metros | 10.1 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda Xedos 9 es 1.4 metros más el del Ford Fiesta, lo que significa que el Mazda Xedos 9 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`940 | 1`670 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 9800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda Xedos 9 tiene
|
Ford Fiesta tiene
| |