Mazda Tribute 2004 vs Mitsubishi Outlander 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 213 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 9.9 segundos | |
|
Mitsubishi Outlander es una conducción más dinámica. El motor del Mazda Tribute produce 10 CV menos de potencia que el Mitsubishi Outlander, mientras que el par motor es 13 NM menos que el Mitsubishi Outlander. Debido a la menor potencia, Mazda Tribute alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.4 | 9.8 | |
| Consumo real de combustible: | 10.9 l/100km | 9.5 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda Tribute a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda Tribute podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda Tribute a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mitsubishi Outlander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 720 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 21 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Galant, Mitsubishi Grandis, Mitsubishi Eclipse | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.62 m | |
| Mazda Tribute es 11 cm más corto que el Mitsubishi Outlander, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda Tribute es 14 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 368 litros | 402 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2245 litros | 1705 litros | |
| Mazda Tribute tiene 34 litros menos de maletero que el Mitsubishi Outlander. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda Tribute (en 540 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda Tribute es 0.6 metros menos el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Mazda Tribute puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`978 | 2`070 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2800 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda Tribute tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |