Mazda MX-5 2013 vs Volvo V40 2016
| Carrocería: | Cabrio | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 126 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 167 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mazda MX-5 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda MX-5 produce 4 CV más de potencia que el Volvo V40, but que el par motor es 53 NM menos que el Volvo V40. Gracias a la mayor potencia, Mazda MX-5 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda MX-5 a los 100 km es 1.7 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda MX-5 podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda MX-5 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 1140 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 1400 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 870 km con el consumo real | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V40) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mazda MX-5) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| Mazda MX-5 2013 1.8 motor: El motor suele tener un ralentí inestable y problemas con el termostato. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.02 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.26 m | 1.44 m | |
|
Mazda MX-5 es más pequeño. Mazda MX-5 es 35 cm más corto que el Volvo V40, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda MX-5 es 18 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 150 litros | 335 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1500 litros | |
|
El Volvo V40 tiene más maletero. Mazda MX-5 tiene 185 litros menos de maletero que el Volvo V40. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda MX-5 es 0.8 metros menos el del Volvo V40, lo que significa que el Mazda MX-5 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`375 | 1`965 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 11 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda MX-5 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |