Mazda MPV 1999 vs Mazda MPV 2003

 
Mazda MPV
1999 - 2002
Mazda MPV
2003 - 2005
Caja de cambios: AutomáticoManual
Motor: 2.5 Gasolina2.3 Gasolina

Rendimiento

Potencia: 170 CV141 CV
Par máximo: 207 NM195 NM
Aceleración 0-100 km/h: 14.2 segundos12.7 segundos
El motor del Mazda MPV 1999 produce 29 CV más de potencia que el Mazda MPV 2003, mientras que el par motor es 12 NM más que el Mazda MPV 2003. A pesar de la mayor potencia, Mazda MPV 1999 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 11.110.1
El Mazda MPV 2003 es la mejor elección en ahorro de combustible.
el consumo de combustible del Mazda MPV 1999 a los 100 km es 1 litros más que el del Mazda MPV 2003, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda MPV 1999 podría costar 150 litros más de compra.
Capacidad del tanque de combustible: 70 litros75 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 630 km en ciclo combinado740 km en ciclo combinado
690 km en la autopista910 km en la autopista
Mazda MPV 2003 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Dimensiones

Longitud: 4.75 m4.80 m
Anchura: 1.83 m1.83 m
Altura: 1.74 m1.78 m
Mazda MPV 1999 es 5 cm más corto que el Mazda MPV 2003, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda MPV 1999 es 4 cm más bajo.
Asientos: 7 asientos7 asientos
Capacidad del maletero: 481 litros294 litros
Capacidad del maletero con 7 asientos: 481 litros294 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
1600 litros2745 litros
En la versión de 7 asientos, Mazda MPV 1999 tiene una capacidad de maletero mayor (en 187 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda MPV 2003 (en 1145 litros).
Diámetro de giro: 11.4 metros11.4 metros
Peso bruto (kg): 2`2302`270
La seguridad: sin datossin datos
Calidad: sin datossin datos
Precio promedio (€): 10001000
Ventajas y desventajas: Mazda MPV tiene
  • más poder
Mazda MPV tiene
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv