Mazda CX-9 2009 vs Volvo XC90 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.7 Gasolina | 3.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 273 CV | 243 CV | |
| Par máximo: | 367 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 9.5 segundos | |
| El motor del Mazda CX-9 produce 30 CV más de potencia que el Volvo XC90, mientras que el par motor es 47 NM más que el Volvo XC90. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.9 | 11.5 | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda CX-9 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda CX-9 podría costar 210 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 76 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 670 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| Volvo XC90 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 203 mm | 218 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC90 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 500'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC90 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo XC90 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.09 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.94 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.73 m | 1.78 m | |
|
Mazda CX-9 es más grande, pero más bajo. Mazda CX-9 es 28 cm más largo que el Volvo XC90, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda CX-9 es 6 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 487 litros | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 487 litros | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 613 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2852 litros | 1837 litros | |
| En la versión de 7 asientos, Mazda CX-9 tiene una capacidad de maletero mayor (en 238 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-9 (en 1015 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-9 es 1.1 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Mazda CX-9 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`062 | 2`760 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 10 200 | 8400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-9 tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |