Mazda CX-9 2009 vs Ford Ranger 2006
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.7 Gasolina | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 273 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 367 NM | 330 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 12 segundos | |
| El motor del Mazda CX-9 produce 130 CV más de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 37 NM más que el Ford Ranger. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.9 | 8.9 | |
|
El Ford Ranger es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda CX-9 a los 100 km es 4 litros más que el del Ford Ranger, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda CX-9 podría costar 600 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 76 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 670 km en la autopista | 800 km en la autopista | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 203 mm | 205 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.09 m | 5.08 m | |
| Anchura: | 1.94 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.73 m | 1.76 m | |
|
Mazda CX-9 es más grande, pero ligeramente más bajo. Mazda CX-9 es 1 cm más largo que el Ford Ranger, 13 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda CX-9 es 3 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 487 litros | 1500 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 487 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 1500 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2852 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 13 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-9 es 1.6 metros menos el del Ford Ranger, lo que significa que el Mazda CX-9 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`062 | 3`020 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 10 200 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-9 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |