Mazda CX-5 2012 vs Land Rover Freelander 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 11.7 segundos | |
| El Mazda CX-5 y el Land Rover Freelander tienen la misma potencia de motor, but Mazda CX-5 que el par motor es 40 NM menos que el Land Rover Freelander. Mazda CX-5 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.6 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Mazda CX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda CX-5 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Land Rover Freelander, lo que significa que conduciendo el Mazda CX-5 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda CX-5 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Land Rover Freelander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1210 km en ciclo combinado | 1130 km en ciclo combinado | |
| 1360 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Mazda CX-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Freelander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda CX-7 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Jaguar XF, Land Rover Range Rover Evoque | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Freelander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.54 m | 4.50 m | |
| Anchura: | 1.84 m | sin datos | |
| Altura: | 1.71 m | 1.74 m | |
| Capacidad del maletero: | 505 litros | 405 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1620 litros | sin datos | |
|
Mazda CX-5 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mazda CX-5 tiene 100 litros más de maletero que el Land Rover Freelander. El Land Rover Freelander puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-5 es 0.1 metros menos el del Land Rover Freelander. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`035 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 8800 | 9400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-5 tiene
|
Land Rover Freelander tiene
| |