Mazda CX-5 2017 vs Volvo XC60 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 175 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 420 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 10.9 segundos | |
|
Mazda CX-5 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda CX-5 produce 12 CV más de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 20 NM más que el Volvo XC60. Gracias a la mayor potencia, Mazda CX-5 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Mazda CX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda CX-5 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el Mazda CX-5 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda CX-5 a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 1090 km en la autopista | 1320 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.55 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.71 m | |
|
Mazda CX-5 es más pequeño. Mazda CX-5 es 9 cm más corto que el Volvo XC60, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-5 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 506 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1620 litros | 1455 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Mazda CX-5 tiene 11 litros más de maletero que el Volvo XC60. El Volvo XC60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-5 (en 165 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-5 es 0.7 metros menos el del Volvo XC60, lo que significa que el Mazda CX-5 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`143 | 2`505 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda CX-5 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 27 000 | 16 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-5 tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |