Mazda CX-5 2017 vs Volvo XC60 2017
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 175 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 420 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 8.4 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda CX-5 produce 15 CV menos de potencia que el Volvo XC60, but que el par motor es 20 NM más que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Mazda CX-5 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Volvo XC60 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda CX-5 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo XC60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda CX-5 podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda CX-5 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 1150 km en ciclo combinado | |
| 1090 km en la autopista | 1270 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
| Altura libre al suelo: | 193 mm | 216 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda 6 | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo V60, Volvo V40 Cross Country, Volvo S90 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC60 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda CX-5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.55 m | 4.69 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 2.00 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.66 m | |
|
Mazda CX-5 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda CX-5 es 14 cm más corto que el Volvo XC60, 16 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-5 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 506 litros | 505 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1620 litros | 1432 litros | |
| Mazda CX-5 tiene 1 litros más de maletero que el Volvo XC60. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-5 (en 188 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-5 es 0.4 metros menos el del Volvo XC60, lo que significa que el Mazda CX-5 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`143 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| El Volvo XC60 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Volvo XC60 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda CX-5 presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 24 400 | 27 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-5 tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |