Mazda CX-30 2019 vs Land Rover Range Rover Evoque 2023
| Comparar un vehículo eléctrico (VE) con uno de motor de combustión (MCI) es una tarea compleja, pero hacemos lo que podemos. | |||
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.8 Diesel | 2.0 Hibrido | |
| Los motores diésel (Mazda CX-30) son más eficientes en autopista y ofrecen un par elevado, por lo que son ideales para largas distancias y uso intensivo. Los motores híbridos (Land Rover Range Rover Evoque), sin embargo, son más eficientes en ciudad y producen menos emisiones, sobre todo en condiciones de baja velocidad o de parada y arranque. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 249 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 365 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.6 segundos | 7.6 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es una conducción más dinámica. El motor del Mazda CX-30 produce 133 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Evoque, mientras que el par motor es 95 NM menos que el Land Rover Range Rover Evoque. Debido a la menor potencia, Mazda CX-30 alcanza la velocidad de 100 km/h 5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo: | 5.0 l/100km | 7.7 l/100km | |
| Combustible coste por 100 km: | 9.30 € | sin datos | |
|
Cambie los precios del combustible por unidad para ajustar el cálculo a los precios del combustible en su país. Diesel€/l | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 67 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| Mazda CX-30 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 175 mm | 212 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Land Rover Range Rover Evoque puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.40 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.80 m | sin datos | |
| Altura: | 1.56 m | 1.65 m | |
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 591 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1406 litros | 1383 litros | |
| Mazda CX-30 tiene 161 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Evoque. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-30 (en 23 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-30 es 0.2 metros menos el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Peso bruto: | 1`969 kg | 2`430 kg | |
| Peso neto: | 1`371 kg | 1`818 kg | |
| Capacidad de carga: | 598 kg | 612 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 21 200 | 43 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-30 tiene
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene
| |