Mazda CX-30 2019 vs Land Rover Range Rover Evoque 2018
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.6 segundos | 11.2 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es una conducción más dinámica. El motor del Mazda CX-30 produce 34 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Evoque, mientras que el par motor es 110 NM menos que el Land Rover Range Rover Evoque. Debido a la menor potencia, Mazda CX-30 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.0 | 5.6 | |
|
El Mazda CX-30 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda CX-30 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que conduciendo el Mazda CX-30 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 1160 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1270 km en la autopista | ||
| Land Rover Range Rover Evoque consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Land Rover Range Rover Evoque 2018 2.0 motor: Este motor es conocido por su vida útil relativamente limitada. En los primeros modelos de producción, los cojinetes del eje de equilibrado se desgastaban rápidamente y empezaban a hacer ruido. El sistema ... Más sobre Land Rover Range Rover Evoque 2018 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.40 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.65 m | |
| Mazda CX-30 es 2 cm más largo que el Land Rover Range Rover Evoque, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-30 es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 591 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1406 litros | sin datos | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mazda CX-30 tiene 161 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Evoque. Esto podría significar que el Mazda CX-30 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-30 es 0.2 metros menos el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`969 | 2`490 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 23 400 | 34 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-30 tiene
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene
| |