Mazda CX-30 2019 vs Volvo XC40 2017
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 180 CV | 249 CV | |
| Par máximo: | 224 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 6.5 segundos | |
|
Volvo XC40 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda CX-30 produce 69 CV menos de potencia que el Volvo XC40, mientras que el par motor es 126 NM menos que el Volvo XC40. Debido a la menor potencia, Mazda CX-30 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 | 7.1 | |
|
El Mazda CX-30 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda CX-30 a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Volvo XC40, lo que significa que conduciendo el Mazda CX-30 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 54 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 980 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1100 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| Mazda CX-30 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 175 mm | 211 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC40 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC40 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda 3 | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Volvo S60, Volvo XC90, Volvo XC60, Volvo V60, Volvo S90 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC40 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.40 m | 4.43 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.65 m | |
|
Mazda CX-30 es más pequeño. Mazda CX-30 es 3 cm más corto que el Volvo XC40, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-30 es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 460 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1406 litros | 1336 litros | |
| Mazda CX-30 tiene 30 litros menos de maletero que el Volvo XC40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-30 (en 70 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.4 metros | |
| Peso bruto: | 1`965 kg | 2`220 kg | |
| Peso neto: | 1`391 kg | 1`680 kg | |
| Capacidad de carga: | 574 kg | 540 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 21 400 | 21 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-30 tiene
|
Volvo XC40 tiene
| |