Mazda CX-30 2019 vs Land Rover Range Rover Evoque 2018
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 180 CV | 300 CV | |
| Par máximo: | 224 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 6.6 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es una conducción más dinámica. El motor del Mazda CX-30 produce 120 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Evoque, mientras que el par motor es 176 NM menos que el Land Rover Range Rover Evoque. Debido a la menor potencia, Mazda CX-30 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 | 8.1 | |
|
El Mazda CX-30 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda CX-30 a los 100 km es 2.9 litros menos que el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que conduciendo el Mazda CX-30 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 435 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 980 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 1100 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| Mazda CX-30 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda 3 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Land Rover Defender, Land Rover Range Rover Sport | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover Evoque podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.40 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.65 m | |
| Mazda CX-30 es 2 cm más largo que el Land Rover Range Rover Evoque, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-30 es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 591 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1406 litros | sin datos | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mazda CX-30 tiene 161 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Evoque. Esto podría significar que el Mazda CX-30 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-30 es 0.2 metros menos el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`965 | 2`450 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 21 400 | 29 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-30 tiene
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene
| |