Mazda CX-3 2018 vs Audi Q2 2016
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 1.6 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 10.3 segundos | |
|
Audi Q2 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda CX-3 produce 1 CV menos de potencia que el Audi Q2, but que el par motor es 20 NM más que el Audi Q2. Debido a la menor potencia, Mazda CX-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 | 4.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.5 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Mazda CX-3 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Audi Q2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda CX-3 podría costar 60 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Audi Q2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 44 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 910 km en ciclo combinado | 1130 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 1210 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 840 km con el consumo real | ||
| Audi Q2 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción delantera (FWD) | |
|
Mazda CX-3 tiene 4x4: El sistema AWD entrega el 98% de la potencia a las ruedas delanteras en condiciones normales, y hasta el 50% del par puede desplazarse a las ruedas traseras en caso de patinaje de las ruedas. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 147 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.19 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.51 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda CX-3 es 8 cm más largo que el Audi Q2, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-3 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | 405 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1260 litros | 1050 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Mazda CX-3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-3 (en 210 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-3 es 0.5 metros menos el del Audi Q2, lo que significa que el Mazda CX-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`823 kg | 1`870 kg | |
| Peso neto: | 1`360 kg | 1`345 kg | |
| Capacidad de carga: | 463 kg | 525 kg | |
| Mazda CX-3 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 13 procentiem menos que Audi Q2, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Audi Q2 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | alto | |
| Audi Q2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda CX-3 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Audi Q2, por lo que la calidad del Audi Q2 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 16 600 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-3 tiene
|
Audi Q2 tiene
| |