Mazda CX-3 2018 vs Opel Crossland 2020
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 11.5 segundos | |
| El motor del Mazda CX-3 produce 5 CV menos de potencia que el Opel Crossland, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Opel Crossland. A pesar de su menor potencia, Mazda CX-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.9 | 4.4 | |
|
El Opel Crossland es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Opel Crossland, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda CX-3 podría costar 75 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 48 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 1020 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| Opel Crossland consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 360'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Crossland podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Opel Insignia, Citroen C4 Cactus, Citroen C3 Aircross | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Crossland podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.77 m | sin datos | |
| Altura: | 1.54 m | 1.61 m | |
| Capacidad del maletero: | 350 litros | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1260 litros | 1255 litros | |
| Mazda CX-3 tiene 60 litros menos de maletero que el Opel Crossland. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-3 (en 5 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-3 es 0.6 metros menos el del Opel Crossland, lo que significa que el Mazda CX-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`780 kg | 1`855 kg | |
| Peso neto: | 1`261 kg | 1`286 kg | |
| Capacidad de carga: | 519 kg | 569 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 14 800 | 11 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-3 tiene
|
Opel Crossland tiene
| |