Mazda CX-3 2018 vs Mitsubishi ASX 2019
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 197 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 11.7 segundos | |
|
Mazda CX-3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda CX-3 produce 35 CV menos de potencia que el Mitsubishi ASX, but que el par motor es 73 NM más que el Mitsubishi ASX. A pesar de su menor potencia, Mazda CX-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.9 | 7.7 | |
|
El Mazda CX-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 2.8 litros menos que el del Mitsubishi ASX, lo que significa que conduciendo el Mazda CX-3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 420 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 48 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| Mazda CX-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 190 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi ASX puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Peugeot 4008 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi ASX podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda CX-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.64 m | |
|
Mazda CX-3 es más pequeño. Mazda CX-3 es 9 cm más corto que el Mitsubishi ASX, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-3 es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | 384 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1260 litros | 1206 litros | |
| Mazda CX-3 tiene 34 litros menos de maletero que el Mitsubishi ASX. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-3 (en 54 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`780 | 1`970 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Mazda CX-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi ASX presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-3, por lo que la calidad del Mazda CX-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 17 000 | 15 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-3 tiene
|
Mitsubishi ASX tiene
| |