Mazda CX-3 2018 vs Land Rover Range Rover Evoque 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 9.6 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es una conducción más dinámica. El motor del Mazda CX-3 produce 35 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Evoque, mientras que el par motor es 130 NM menos que el Land Rover Range Rover Evoque. Debido a la menor potencia, Mazda CX-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.9 | sin datos | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 48 litros | 60 litros | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 360'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover Evoque podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Jaguar XF | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover Evoque podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.61 m | |
|
Mazda CX-3 es más pequeño. Mazda CX-3 es 8 cm más corto que el Land Rover Range Rover Evoque, 13 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-3 es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1260 litros | sin datos | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque tiene más maletero. Mazda CX-3 tiene 200 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-3 es 0.7 metros menos el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que el Mazda CX-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`780 | 2`350 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 17 000 | 23 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-3 tiene
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene
| |