Mazda CX-3 2018 vs Volkswagen T-Roc 2017
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 121 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 207 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 7.2 segundos | |
|
Volkswagen T-Roc es una conducción más dinámica. El motor del Mazda CX-3 produce 69 CV menos de potencia que el Volkswagen T-Roc, mientras que el par motor es 113 NM menos que el Volkswagen T-Roc. Debido a la menor potencia, Mazda CX-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Mazda CX-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Volkswagen T-Roc, lo que significa que conduciendo el Mazda CX-3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Volkswagen T-Roc. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 48 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.23 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.57 m | |
| Mazda CX-3 es 4 cm más largo que el Volkswagen T-Roc, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-3 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | 445 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1260 litros | 1237 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Mazda CX-3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-3 (en 23 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-3 es 0.5 metros menos el del Volkswagen T-Roc, lo que significa que el Mazda CX-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`692 kg | 1`990 kg | |
| Peso neto: | 1`235 kg | 1`429 kg | |
| Capacidad de carga: | 457 kg | 561 kg | |
| Mazda CX-3 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 23 procentiem menos que Volkswagen T-Roc, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Volkswagen T-Roc será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | alto | |
| Volkswagen T-Roc tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda CX-3 presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Volkswagen T-Roc, por lo que la calidad del Volkswagen T-Roc es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 16 600 | 16 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-3 tiene
|
Volkswagen T-Roc tiene
| |