Mazda CX-3 2018 vs Volkswagen T-Roc 2017
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 207 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 7.2 segundos | |
|
Volkswagen T-Roc es una conducción más dinámica. El motor del Mazda CX-3 produce 40 CV menos de potencia que el Volkswagen T-Roc, mientras que el par motor es 113 NM menos que el Volkswagen T-Roc. Debido a la menor potencia, Mazda CX-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Mazda CX-3 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Volkswagen T-Roc, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda CX-3 podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Volkswagen T-Roc. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 44 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 720 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 570 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Volkswagen T-Roc consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Mazda CX-3 2018 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda CX-3 2018 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.23 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.57 m | |
| Mazda CX-3 es 4 cm más largo que el Volkswagen T-Roc, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-3 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | 445 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1260 litros | 1237 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Mazda CX-3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-3 (en 23 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-3 es 0.5 metros menos el del Volkswagen T-Roc, lo que significa que el Mazda CX-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`773 kg | 1`990 kg | |
| Peso neto: | 1`310 kg | 1`429 kg | |
| Capacidad de carga: | 463 kg | 561 kg | |
| Mazda CX-3 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 21 procentiem menos que Volkswagen T-Roc, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Volkswagen T-Roc será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | alto | |
| Volkswagen T-Roc tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda CX-3 presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Volkswagen T-Roc, por lo que la calidad del Volkswagen T-Roc es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 16 600 | 16 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Volkswagen T-Roc tiene
| |