Mazda CX-3 2015 vs Volvo V40 2012
| Carrocería: | Crossover / SUV | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 12.3 segundos | |
| El motor del Mazda CX-3 produce 10 CV menos de potencia que el Volvo V40, el par motor es el mismo para ambos coches. A pesar de su menor potencia, Mazda CX-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.0 | 3.6 | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda CX-3 podría costar 60 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 48 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1200 km en ciclo combinado | 1720 km en ciclo combinado | |
| 1260 km en la autopista | 1820 km en la autopista | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 133 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda CX-3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda CX-3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las tres versiones 4x4 de Mazda CX-3 2015 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo V40 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda 3, Mazda 2 | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo S40, Volvo V60 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Volvo V40 2012 1.6 motor: Los principales problemas señalados por los propietarios son las frecuentes fugas de aceite y refrigerante. El sistema de combustible Siemens con inyectores piezoeléctricos es muy sensible a la calidad del ... Más sobre Volvo V40 2012 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.44 m | |
|
Mazda CX-3 es más pequeño, pero más alto. Mazda CX-3 es 9 cm más corto que el Volvo V40, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-3 es 12 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | 335 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1260 litros | sin datos | |
| Aunque el coche es más corto, Mazda CX-3 tiene 15 litros más de maletero que el Volvo V40. El Volvo V40 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-3 es 0.6 metros menos el del Volvo V40, lo que significa que el Mazda CX-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`735 | 1`890 | |
| La seguridad: | |||
| El Volvo V40 puntúa más alto en las pruebas de seguridad, butMazda CX-3 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Volvo V40 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Mazda CX-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V40 presenta un 70 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-3, por lo que la calidad del Mazda CX-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 800 | 7800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-3 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |