Mazda CX-3 2015 vs Nissan Qashqai 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 11.9 segundos | |
|
Mazda CX-3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda CX-3 produce 5 CV menos de potencia que el Nissan Qashqai, but que el par motor es 10 NM más que el Nissan Qashqai. A pesar de su menor potencia, Mazda CX-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.0 | sin datos | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 48 litros | 55 litros | |
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 180 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Nissan Qashqai puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Nissan Qashqai no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las dos versiones 4x4 de Nissan Qashqai 2013 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda 3, Mazda 2 | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Qashqai podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda CX-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.59 m | |
|
Mazda CX-3 es más pequeño. Mazda CX-3 es 10 cm más corto que el Nissan Qashqai, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-3 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1260 litros | 1585 litros | |
|
El Nissan Qashqai tiene más maletero. Mazda CX-3 tiene 80 litros menos de maletero que el Nissan Qashqai. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Qashqai (en 325 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-3 es 0.1 metros menos el del Nissan Qashqai. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`735 | 1`910 | |
| La seguridad: | |||
| Nissan Qashqai está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Nissan Qashqai obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda CX-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Qashqai presenta un 125 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-3, por lo que la calidad del Mazda CX-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 12 200 | 10 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-3 tiene
|
Nissan Qashqai tiene
| |