Mazda CX-3 2014 vs Nissan Qashqai 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 196 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.7 segundos | 9.9 segundos | |
|
Mazda CX-3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda CX-3 produce 9 CV más de potencia que el Nissan Qashqai, mientras que el par motor es 14 NM más que el Nissan Qashqai. Gracias a la mayor potencia, Mazda CX-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Mazda CX-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Nissan Qashqai, lo que significa que conduciendo el Mazda CX-3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Nissan Qashqai. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 44 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 1080 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
| Nissan Qashqai consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-5 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Serena | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda CX-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.59 m | |
|
Mazda CX-3 es más pequeño. Mazda CX-3 es 10 cm más corto que el Nissan Qashqai, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-3 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1260 litros | sin datos | |
|
El Nissan Qashqai tiene más maletero. Mazda CX-3 tiene 80 litros menos de maletero que el Nissan Qashqai. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-3 es 0.1 metros menos el del Nissan Qashqai. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`860 | 1`865 | |
| La seguridad: | |||
| Nissan Qashqai está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Nissan Qashqai obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda CX-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Qashqai presenta un 125 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-3, por lo que la calidad del Mazda CX-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 12 200 | 10 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-3 tiene
|
Nissan Qashqai tiene
| |