Mazda CX-3 2014 vs Mazda 3 2013
| Carrocería: | Crossover / SUV | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.7 segundos | 8.9 segundos | |
|
Mazda CX-3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda CX-3 produce 30 CV más de potencia que el Mazda 3, el par motor es el mismo para ambos coches. Gracias a la mayor potencia, Mazda CX-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda CX-3 podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 44 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 155 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.46 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.45 m | |
|
Mazda CX-3 es más pequeño, pero más alto. Mazda CX-3 es 19 cm más corto que el Mazda 3, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-3 es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1260 litros | 1263 litros | |
| Mazda CX-3 tiene 14 litros menos de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 3 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`860 | 1`815 | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda 3 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Mazda 3 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda CX-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-3, por lo que la calidad del Mazda CX-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 12 200 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-3 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |