Mazda CX-3 2014 vs Volvo V40 2014
| Carrocería: | Crossover / SUV | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 245 CV | |
| Par máximo: | 208 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.6 segundos | 6.3 segundos | |
|
Volvo V40 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda CX-3 produce 95 CV menos de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 142 NM menos que el Volvo V40. Debido a la menor potencia, Mazda CX-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Mazda CX-3 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda CX-3 podría costar 60 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda CX-3 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 44 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 1050 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 1290 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción delantera (FWD) | |
|
Mazda CX-3 tiene 4x4: El sistema AWD entrega el 98% de la potencia a las ruedas delanteras en condiciones normales, y hasta el 50% del par puede desplazarse a las ruedas traseras en caso de patinaje de las ruedas. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 133 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda CX-3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
| Mazda CX-3 2014 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda CX-3 2014 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.44 m | |
|
Mazda CX-3 es más pequeño, pero más alto. Mazda CX-3 es 9 cm más corto que el Volvo V40, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-3 es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | 335 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1260 litros | sin datos | |
| Aunque el coche es más corto, Mazda CX-3 tiene 15 litros más de maletero que el Volvo V40. El Volvo V40 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-3 es 0.6 metros menos el del Volvo V40, lo que significa que el Mazda CX-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`070 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| El Volvo V40 puntúa más alto en las pruebas de seguridad, butMazda CX-3 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Volvo V40 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Mazda CX-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V40 presenta un 70 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-3, por lo que la calidad del Mazda CX-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 800 | 7800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-3 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |