Mazda CX-3 2014 vs Volvo V40 2012
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Carrocería: | Crossover / SUV | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
| Mazda CX-3 está disponible con tracción delantera y tracción total (4x4), mientras Volvo V40 puede equiparse solo con tracción delantera. | |||
| Motores: | 1.5 - 2.0 | 1.6 - 2.5 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 - 150 CV | 115 - 254 CV | |
| Par máximo: | 204 - 270 NM | 220 - 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.7 - 11.9 segundos | 6.3 - 12.3 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.0 - 6.4 | 3.2 - 9.0 | |
|
Los motores de gasolina del Mazda CX-3 consumen de media 0.4 litros menos de combustible a los 100 km que el Volvo V40. De media, el Mazda CX-3 con motores diésel consume 0.6 litros más de combustible cada 100 km que el Volvo V40. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 133 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda CX-3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.44 m | |
|
Mazda CX-3 es más pequeño, pero más alto. Mazda CX-3 es 9 cm más corto que el Volvo V40, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda CX-3 es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | 335 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1260 litros | sin datos | |
| Aunque el coche es más corto, Mazda CX-3 tiene 15 litros más de maletero que el Volvo V40. El Volvo V40 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda CX-3 es 0.6 metros menos el del Volvo V40, lo que significa que el Mazda CX-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 1`814 | ~ 1`976 | |
| La seguridad: | |||
| El Volvo V40 puntúa más alto en las pruebas de seguridad, butMazda CX-3 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Volvo V40 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 11 800 | 7800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda CX-3 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |