Mazda BT-50 2020 vs Ford Ranger 2023
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 405 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 11.6 segundos | |
| El motor del Mazda BT-50 produce 20 CV menos de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 55 NM menos que el Ford Ranger. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 8.5 | |
|
El Mazda BT-50 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda BT-50 a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Ford Ranger, lo que significa que conduciendo el Mazda BT-50 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 235 mm | 261 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.28 m | 5.36 m | |
| Anchura: | sin datos | 2.02 m | |
| Altura: | 1.79 m | 1.88 m | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.5 metros | 12.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda BT-50 es 0.4 metros menos el del Ford Ranger, lo que significa que el Mazda BT-50 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto: | 3`000 kg | 3`190 kg | |
| Peso neto: | 1`779 kg | 2`314 kg | |
| Capacidad de carga: | 1`221 kg | 876 kg | |
| Mazda BT-50 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 28 procentiem más que Ford Ranger, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda BT-50 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 38 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda BT-50 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |