Mazda BT-50 2020 vs Ford Ranger 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 3.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 200 CV | |
| Par máximo: | 450 NM | 470 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 10.6 segundos | |
| El motor del Mazda BT-50 produce 10 CV menos de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Ford Ranger. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 8.9 | |
|
El Mazda BT-50 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda BT-50 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Ford Ranger, lo que significa que conduciendo el Mazda BT-50 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 76 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 950 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 1100 km en la autopista | 1080 km en la autopista | ||
| Mazda BT-50 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.28 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.79 m | 1.82 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda BT-50 es 8 cm más corto que el Ford Ranger, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda BT-50 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.5 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 3`100 | 3`200 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 31 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda BT-50 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |