Mazda BT-50 2018 vs Volkswagen Amarok 2016
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Diesel | 3.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 224 CV | |
| Par máximo: | 470 NM | 550 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 9 segundos | |
| El motor del Mazda BT-50 produce 24 CV menos de potencia que el Volkswagen Amarok, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Volkswagen Amarok. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.3 | 7.8 | |
|
El Volkswagen Amarok es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda BT-50 a los 100 km es 1.5 litros más que el del Volkswagen Amarok, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda BT-50 podría costar 225 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 1020 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 1090 km en la autopista | ||
| Volkswagen Amarok consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 232 mm | 192 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda BT-50 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda BT-50 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las cuatro versiones 4x4 de Mazda BT-50 2018 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.37 m | 5.25 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.95 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.83 m | |
| Mazda BT-50 es 11 cm más largo que el Volkswagen Amarok, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda BT-50 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.4 metros | 13 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda BT-50 es 0.6 metros menos el del Volkswagen Amarok, lo que significa que el Mazda BT-50 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto: | 3`200 kg | 3`080 kg | |
| Peso neto: | 1`939 kg | 2`243 kg | |
| Capacidad de carga: | 1`261 kg | 837 kg | |
| Mazda BT-50 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 34 procentiem más que Volkswagen Amarok, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda BT-50 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 33 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda BT-50 tiene
|
Volkswagen Amarok tiene
| |