Mazda BT-50 2015 vs Ford Ranger 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Diesel | 3.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 200 CV | |
| Par máximo: | 470 NM | 470 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 10.3 segundos | |
| El Mazda BT-50 y el Ford Ranger tienen la misma potencia de motor, el par motor es el mismo para ambos coches. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.4 | 9.5 | |
|
El Mazda BT-50 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda BT-50 a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Ford Ranger, lo que significa que conduciendo el Mazda BT-50 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 950 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| Mazda BT-50 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.37 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.82 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda BT-50 es 1 cm más largo que el Ford Ranger, la anchura es prácticamente la misma también la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1210 litros | |
| Diámetro de giro: | 12.4 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda BT-50 es 0.3 metros menos el del Ford Ranger. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`200 | 1`109 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 19 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda BT-50 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |