Mazda BT-50 2020 vs Ford Ranger 2022
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Mazda BT-50 está disponible con tracción trasera y tracción total (4x4), mientras Ford Ranger puede equiparse solo con tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Mazda BT-50 también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 3.0 (diesel) | 2.0 - 3.0 (gasolina, diesel, hibrido) | |
| Ambos coches están disponibles con motores | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 170 - 292 CV | |
| Par máximo: | 450 NM | 405 - 600 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 7.9 - 12.1 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 - 8.0 | 3.2 - 13.8 | |
|
De media, el Mazda BT-50 con motores diésel consume 1.3 litros menos de combustible cada 100 km que el Ford Ranger. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 240 mm | 226 - 266 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda BT-50 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.28 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 2.01 m | |
| Altura: | 1.79 m | 1.89 m | |
|
Mazda BT-50 es más pequeño. Mazda BT-50 es 8 cm más corto que el Ford Ranger, 14 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda BT-50 es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.5 metros | 13 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda BT-50 es 0.5 metros menos el del Ford Ranger, lo que significa que el Mazda BT-50 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | ~ 3`067 kg | ~ 3`276 kg | |
| Peso neto: | ~ 1`980 kg | ~ 2`434 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 1`087 kg | ~ 842 kg | |
| Mazda BT-50 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 23 procentiem más que Ford Ranger, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda BT-50 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 41 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda BT-50 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |