Mazda BT-50 2006 vs Ford Ranger 2006
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Mazda BT-50 está disponible solo con manual caja de cambios, mientras Ford Ranger ofrece opciones de transmisión automática y manual. | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Mazda BT-50 está disponible solo con tracción total (4x4), mientras Ford Ranger puede equiparse con tracción trasera y tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Ford Ranger también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.5 (diesel) | 2.3 - 4.0 (gasolina, diesel) | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 CV | 143 - 207 CV | |
| Par máximo: | 330 NM | 209 - 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 12 - 14.7 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 8.9 - 10.4 | |
|
De media, el Mazda BT-50 con motores diésel consume 0.9 litros menos de combustible cada 100 km que el Ford Ranger. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 207 mm | 203 - 205 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.08 m | 5.00 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.73 m | |
| Mazda BT-50 es 8 cm más largo que el Ford Ranger, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda BT-50 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1500 litros | |
| Diámetro de giro: | 12.5 metros | 13 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda BT-50 es 0.5 metros menos el del Ford Ranger, lo que significa que el Mazda BT-50 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 3`030 | ~ 3`020 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda BT-50 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |