Mazda 5 2010 vs Chevrolet Orlando 2011
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 144 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 180 NM | 176 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 11.6 segundos | |
| El motor del Mazda 5 produce 3 CV más de potencia que el Chevrolet Orlando, mientras que el par motor es 4 NM más que el Chevrolet Orlando. A pesar de la mayor potencia, Mazda 5 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 9.4 l/100km | |
|
El Chevrolet Orlando es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 5 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Chevrolet Orlando, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 5 podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 5 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Chevrolet Orlando. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Chevrolet Orlando consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Orlando podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-5 | Utilizado también en Chevrolet Cruze | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 5 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.65 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.63 m | |
|
Mazda 5 es más pequeño. Mazda 5 es 7 cm más corto que el Chevrolet Orlando, 13 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 5 es 2 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 112 litros | 458 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 112 litros | 458 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1485 litros | 1499 litros | |
| En la versión de 7 asientos, Chevrolet Orlando tiene una capacidad de maletero mayor (en 346 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chevrolet Orlando (en 14 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 5 es 0.7 metros menos el del Chevrolet Orlando, lo que significa que el Mazda 5 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`125 | 2`170 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 5200 | 5600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 5 tiene
|
Chevrolet Orlando tiene
| |