Mazda 323 1994 vs Mazda 6 2005
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 134 NM | 165 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.2 segundos | 10.7 segundos | |
|
Mazda 6 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 323 produce 30 CV menos de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 31 NM menos que el Mazda 6. Debido a la menor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda 6, lo que significa que conduciendo el Mazda 323 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 640 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 10 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mazda 6 2005 1.8 motor: El motor suele tener un régimen de ralentí inestable. El termostato, la bomba de refrigeración y el alternador son puntos débiles. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 4.69 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.44 m | |
|
Mazda 323 es más pequeño. Mazda 323 es 66 cm más corto que el Mazda 6, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 323 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 501 litros | |
|
El Mazda 6 tiene más maletero. Mazda 323 tiene 201 litros menos de maletero que el Mazda 6. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 323 es 1 metros menos el del Mazda 6, lo que significa que el Mazda 323 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`825 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 323 presenta un 485 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Mazda 6 tiene
| |