Mazda 323 1994 vs Rover 200 1996
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 134 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.2 segundos | 10.4 segundos | |
|
Rover 200 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 323 produce 22 CV menos de potencia que el Rover 200, mientras que el par motor es 11 NM menos que el Rover 200. Debido a la menor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.8 | |
| el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Rover 200, lo que significa que conduciendo el Mazda 323 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| Mazda 323 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 25, Rover 400, Rover 45 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 200 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Rover 200 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 3.97 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.42 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 323 es 6 cm más largo que el Rover 200, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 323 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 304 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1086 litros | |
| Mazda 323 tiene 4 litros menos de maletero que el Rover 200. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 323 es 0.6 metros menos el del Rover 200, lo que significa que el Mazda 323 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Rover 200 tiene
| |